前言：数字政府建设任重道远，需要一些普及工作，不求成一家之言，但求聚众人之识，以求传播常识，凝聚共识，对数字政府建设做一点力所能及的贡献。《数字政府十五讲》以国际化的视野和数字中国部署、国家数字政府建设要求，针对数字政

  这是数字政府十五讲的第十四讲数字政府工程体系第四十课数字政府工程的概念、内涵、特征及趋势。

  数字政府工程是政府机构通过整合信息技术、数据技术与网络技术，致力于构建现代化、智能化、开放化的政府管理与服务体系。其目标在于通过优化公共治理能力、提升行政效率、提高公共服务的品质与透明度，推动政府职能向数字化和智能化方向转型。数字政府工程的内涵可从多个层面进行分析。

  首先，数字政府工程的核心在于技术驱动的数字化转型。新一代信息技术的广泛应用，如大数据、云计算、AI与物联网等，打破了传统政府服务的时空限制，提升了数据处理和决策的效率。这些技术方法帮助政府业务从线下迁移到线上，实现全面的数字化转型，显著优化政府的管理和服务能力。

  其次，数据为核心的治理模式是数字政府工程的重要组成部分。数据作为数字政府的关键资源，在统一的数据治理体系下被整合、共享和开放，推动政府基于数据来进行科学决策、精准监管与高效服务。通过数据要素在政务流程中的深度挖掘与应用，政府能够大幅度的提高决策质量与公共服务效率，增强整体治理水平。

  第三，数字政府工程特别注重以公众需求为导向的服务创新。它强调“以人为本”的公共服务理念，通过数字平台与移动网络技术，增强政府与公众之间的互动机制，提供个性化、智能化的服务体验。在线政务平台、政务 App 等技术工具的广泛应用，不仅提升了政务服务的便捷性与透明度，还大幅度降低了公众的办事成本和时间耗费。

  第四，数字政府工程不单单是技术系统的建设，多元共治的治理体系是其重要特征之一。它强调政府、企业、社会组织及公众之间的协作，通过开放透明的数字平台，推动多元主体共同参与公共事务管理。这样一来，政府不仅能更有效地回应社会需求，还能提升整体治理效能。

  第五，数字政府的顺利实施需要制度化保障与数据安全的支撑。随着数字化程度的加深，确保数据安全、隐私保护和网络安全成为核心问题。通过建立完备的法律和法规和制度体系，特别是在算法透明性、数据隐私合规性等方面的制度建设，政府能保证技术使用的合法性与正当性，从而保障公共数据资源的安全性与可信性。

  第六，智能化治理与跨部门协作是数字政府工程中的关键环节。数字政府通过打破部门间的信息壁垒，实现政务信息的互联互通，构建跨部门的协同治理体系。借助智能政务系统，政府可以在一定程度上完成联合审批、一体化服务等高效流程，明显提高行政效率，并增强应对复杂问题的能力。

  最后，随着全球化的深入，数字政府还涉及国际化与跨境数字治理的议题。数字政府不仅关切国内的治理转型，还需要在全球化背景下热情参加跨境数字合作。例如，构建跨境算力网络、全球数据基础设施、数字供应链服务平台，以及推动国际数字标准的制定，均是数字政府工程在国际舞台上的重要延伸。总的来说，数字政府工程的内涵体现了数字化时代政府治理能力和治理体系变革与创新的工程化趋势。它不仅是一项技术驱动的工程，更是推动国家治理现代化的核心工具。通过技术与制度的协同发展，数字政府工程重塑了政府与社会的互动模式，并极大地提升了公共服务的质量与效率。

  数字政府建设是一个复杂系统工程，数字技术应用于政府的管理和服务的过程是一种化学反应，不是简简单单的物理加工，也不是简简单单地开发一个数字系统，更不是简简单单地把政府的职能和行政履职行为映射到数字空间。数字政府建设进入政府全面数字化的阶段，数字技术理论与公共治理理论都进入加速重构的阶段，新型数字技术加速创新与公共治理面临经济社会重构加速进而面临新的治理需求和新的治理能力建设。尤其是国家印发数字政府建设指导意见，首次在国家层面完成顶层规划，无论是在产业界还是在学术界，特别是在政府内部从事数字政府建设管理的从业人员，都面临新技术、新模式、新问题的挑战，尤其是数字政府建设从技术驱动转变为数据驱动，从外部驱动转变为内部驱动，从业务驱动转变为制度规则驱动，为我国数字政府建设提出了理论挑战，也提出了工程实践的挑战。

  数字政府理论建设是先导性的工程。总结和分析政府发展的理论，尤其是数字政府的建设理论是推动业务驱动和制度规则驱动的关键，我们很难想象不熟悉不理解政府的业务的情况下可以在一定程度上完成数字技术高效精准赋能政府治理现代化，我们也很难想象在没有理论指引的情况下，可以在一定程度上完成政府业务的优化提升。但是公共行政、公共治理的理论繁多，咱们不可以把这些繁多的理论都拿来指导数字政府的建设，更关键的是治理理论与数字政府的工程实践还存在巨大的鸿沟，可能这种鸿沟的宽度未必比从亚洲横跨太平洋到美洲的宽度小。幸好国内外的学者们从政治信息学、数字治理、技术治理等展开了数字技术与公共行政的跨学科融合理论研究与建构，为数字技术与政府管理和服务的融合提供了理论指引。

  数字政府工程体系是实现高质量建设的保障工程。数字化工程体系设计则是数字政府建设的另一个问题，数字政府的工程体系涵盖了多态异构技术、软件工程、项目管理、政府管理和服务、法律规则、体制机制、人才要素、财政融资等复杂要素，也涵盖了不同层级、不同部门、不同业务、不同系统、不同的目标，既面临外部经济社会持续健康发展要求和约束，也面临政府内部运行基础逻辑的要求和约束，既与市场有关，也与社会有关，可以说涉及方方面面，是一个无比复杂的工程，不是简单的技术问题、业务问题、体制问题、人才问题，是一个多元主体耦合、多元利益交织、多态技术融合、多种机制互撞、多种思维交叉、多种模式化反的既涉及灵魂也涉及利益的基础性、根本性政府治理模式、运行逻辑的结构性变革。

  数字政府建设更是一个顶层设计与实践高度融合的工程。实践是指导数字政府建设的活水，全球主要经济体都把政府数字化作为建设现代化政府的重要举措，多个国际组织也都连续多年总结全球的数字政府最佳实践，我国在 20 世纪就格外的重视信息技术在政府中的应用，历经“一网两库十二金”电子政府到“互联网+政务”的政务服务数字化、到今天开启政府全面数字化的数字政府建设，呈现出顶层设计与基层创新不断交错前行的壮观局面，这些实践探索丰富了我国数字政府建设的理论内涵和工程建设管理能力，为我国服务政府、法治政府、廉洁政府的建设提供了强力支撑，总结和梳理全球与我国的数字政府建设的实践经验，对于进一步丰富深化数字政府理论内涵，为我国数字政府建设提供经验指引具备极其重大的实践性意义。

  数字政府建设是一个创新导向的数字工程。数字政府建设离不开创新的技术，科技革命和产业革命带来新的技术、新的数字产品、新的数字系统，成为驱动政府数字化的基础：技术进步驱动业务创新，业务创新牵引技术进步；更进一步在技术与业务简单叠加之后，政府数字化建设就看到了触及业务职能、制度规则、体制机制的变革，业务变革和治理模式变革，成为数字政府建设的核心关切和目标指向，因此数字政府建设是一个创新导向的工程，这里面既要有包容性的理念，又要有主动敢为天下先的决心，还要有探索无人区的能力，既需要整体集成新技术，更需要整体融合业务与技术、融合制度与技术、融合规则与技术，既需要一盘棋推进，更需要百花齐放，创造创新的环境，创新的生态，建设创新的土壤，对于逐步进入无人区的我国数字政府建设来说不亚于一场自我革命、自我蝶变。

  我们一定要通过总结和梳理数字政府建设的理论，并结合我国建设的实际的需求，探索创新以期可提供一种指引，同时探索建立适合中国政府运行机理的数字化建设工程架构。笔者在大量的数字政府规划和建设的实践中，深刻认识到这是多么的重要和迫切，尤其是我国数字政府建设进入新的周期，面临新的问题和新的需要的情况下，产业界和政府数字化管理建设部门都要解决理论的问题、工程实践的问题，解决创新的问题，从而推动我们国家数字政府建设向更高阶段演化。

  在当今技术加快速度进行发展的背景下，数字政府建设正呈现出显著的工程化趋势，这反映了政府以系统化、集成化的方式推动数字治理的演进。

  首先是技术驱动的综合集成，新兴技术如大数据、人工智能、物联网和区块链已经实现成熟应用，各类技术通过平台化和模块化整合到统一的数字政府架构中，支持跨部门、跨区域、跨行业的业务协同。

  其次是平台化与生态化建设的趋势愈发明显。政府逐渐走向平台化和生态化，通过统一技术平台整合政务应用与服务，形成多层次、全覆盖的数字生态系统。这不仅推动了政府与社会、市场力量的深层次地融合，还减少了重复投资，提高了系统的可扩展性和持续演进能力。

  此外，数字政府建设的全生命周期系统化管理至关重要。从顶层设计到运维优化，系统的建设注重长期可持续发展，确保数字基础设施能不断适应未来服务需求并进行迭代升级。

  数据驱动的精准治理已成为治理模式中的核心。通过强化数据采集、存储、共享和应用能力，政府能够在决策、监管和公共服务中应用数据，提升决策精准度，并加强政府与社会之间的信任互动，推动多元共治的实现。

  与此同时，标准化与规范化的发展是确保数字政府项目高效运作的关键。国家和地方逐步制定技术、数据和治理流程标准，确保系统的兼容性和扩展性，提升政务服务的质量和安全性。

  跨部门与跨领域协同推进则打破了传统的信息孤岛，推动共享与协同机制的构建，实现了联合办公和统一决策，提升了整体治理效能，并为公众提供了综合性和便捷的公共服务。

  在面对海量数据时，数据安全与隐私保护的强化成为数字政府建设中的优先考虑。各国政府不断加大网络安全投入，制定严格的政策与标准，确保系统的安全性和可靠性。

  国际合作与跨境数字治理也日益成为数字政府的重点。政府参与国际数字标准的制定，推动跨境数据流动与共享，构建跨境网络和基础设施，提升国家在全球数字治理中的话语权和战略优势。

  最后，数字政府建设正在融入绿色低碳的可持续发展理念。在建设数字基础设施时，政府注重绿色能源、节能降耗和低碳设计，利用数字技术优化资源配置，减少行政成本，推动绿色政府的建设。

  数字政府的工程化趋势通过综合集成、平台化建设、智能化发展等多方面协同推进，优化了行政效率和公共服务的品质，推动了跨部门、跨领域的协作与国际化的数字治理合作。这一趋势展现出系统性、规范性与可持续性，成为国家治理现代化的重要引擎。

  从数字技术与信息技术集成融合的角度来深入分析数字政府建设的趋势，当我们把目光聚焦在美国、英国、澳大利亚和加拿大这些国家时，能清楚地看到，在推动政府数字化转型的进程中，技术融合集成慢慢的变成了重要策略。

  首先，云计算与大数据平台的整合成为关键一步。在美国，联邦政府积极推行“云优先”战略，引领各机构将业务迁移至云平台。这样做的好处显而易见，一方面能够极大地增强数据处理能力，另一方面又能够更好的降低成本，同时还能提高响应速度。当大数据平台与云计算紧密结合时，政府便能够对海量的数据来进行实时分析，进而为决策提供极为精准的支持。比如，美国政府借助 AWS 等商业云服务平台，对公共服务数据来进行有效整合，为国土安全、公共卫生以及交通等重要领域的决策提供了强大的支撑。在英国，“政府云”（G-Cloud）计划顺利实施，成功整合了不同政府部门的基础设施和服务，有力地确保了数据处理的灵活性与高效性。通过将所有的公共服务置于云平台之上，英国政府实现了对数据资源的集中管理与高效利用，极大地促进了跨部门信息共享。

  再者，跨部门系统集成与协同平台建设也至关重要。在这方面，澳大利亚的数字政府建设表现得尤为典型。澳大利亚政府推出的“数字身份”项目，通过集成身份认证系统，让公民能够在各个政府部门之间无缝切换，彻底避免了重复认证带来的麻烦。该项目整合了不同政府部门的数据和身份信息，极大地提升了政府办事效率，同时也显著改善了使用者真实的体验。加拿大的“我的服务加拿大账户”（My Service Canada Account）也是一个典型案例。该系统集成了社保、就业保险和养老金等多项服务，实现了跨部门信息的无缝对接，使民众可以通过一个平台轻松访问多种公共服务。

  此外，数据共享与开放的进程也在加速推进。数据共享与开放无疑是提升政府治理能力的重要手段。在美国，政府通过“开放数据倡议”，大力推动联邦、州和地方政府的数据开放共享，为科研、企业和社会公众提供了丰富的开放数据资源。美国还通过数据门户（Data.gov）支持公民获取政府开放数据，并通过 API 实现与第三方开发者的无缝对接。在英国，“开放数据计划”通过提供开放、透明的政府数据，成功促进了数据创新的生态系统。英国政府将大量公开数据集应用于政策研究、公共卫生监测和交通优化等领域。通过将公共数据资源与信息技术进行整合，英国政府不仅提高了公共服务的透明度，还有力地推动了数据驱动的创新。返回搜狐，查看更加多